원본 기사
기사
하비 와인스틴 재심, 배심원 의견 불일치로 또다시 '미스트라이얼'
하비 와인스틴의 강간 재심에서 배심원단이 합의에 이르지 못해 또다시 미스트라이얼이 선언되었다. '미투' 시대의 이 사건은 지금까지 세 차례 재판이 진행되었다.
배심원단의 판단
하비 와인스틴 재판의 배심원 중 한 명인 조쉬 하다르는 증인의 증언에 많은 모순이 있었다고 밝혔다. 그는 검찰 측 증인이 놀라운 기억력을 보여준 반면, 변호인 측 증인은 많은 것을 잊었다고 지적했다. 이러한 차이가 증인의 신뢰성에 영향을 미쳤으며, 배심원들이 만장일치로 유죄 또는 무죄를 결정하는 데 어려움을 겪었다고 설명했다. 하다르는 배심원단이 판결을 내리지 못한 것에 대해 다소 아쉬움을 표현했다.
다른 배심원인 사라 페레즈는 배심원단이 피해자의 진술을 믿으려 했지만, 모든 증언을 신뢰하기 어려운 부분이 있었다고 언급했다. 그녀는 특정 부분에서 증언의 신뢰성을 확신할 수 없었으며, 이것이 배심원단이 만장일치로 합의에 도달하지 못한 주요 원인 중 하나라고 강조했다.
변호인 측 입장
와인스틴의 변호인인 마크 아그니필로는 뉴욕 배심원단이 증거를 면밀히 검토해 준 것에 대해 감사를 표했다. 그는 모든 배심원이 무죄를 선고하지 않은 점에 대해 아쉬움을 나타냈지만, 검찰 측 주장에 충분한 의문을 제기하는 데 성공했다고 밝혔다. 아그니필로는 배심원들이 변호인 측의 반대 심문과 최후 변론에 집중했으며, 검찰이 3명의 배심원만을 설득할 수 있었던 것도 운이 좋았던 것이라고 평가했다. 그는 검찰이 이 사건을 다시 재판하는 것은 의미가 없다고 주장했다.
*출처: YouTube: Associated Press (2026-05-15)*
관련 기사
📧 뉴스레터 구독
매일 아침 글로벌 뉴스 브리핑을 이메일로 받아보세요.
아직 무료입니다.