원본 기사
캘리포니아 법원, '메타·유튜브'에 사회관계망서비스(SNS) 중독 피해 600만 달러 배상 판결
소셜 미디어 기업의 책임 확대
캘리포니아 법원 배심원단은 최근 메타와 유튜브가 한 젊은 여성에게 소셜 미디어 중독으로 인한 정신 건강 피해에 대해 책임이 있다고 판결하며 600만 달러의 손해배상금을 지급할 것을 명령했습니다. 이는 뉴멕시코 법원 배심원단이 메타가 성 착취자로부터 청소년을 보호하지 못한 데 책임이 있다고 판결한 직후에 나온 것입니다. 이러한 판결들은 일반 시민 배심원단이 소셜 미디어의 청소년 안전 문제에 대해 직접 판단을 내린 첫 사례로, 소셜 미디어 기업들이 플랫폼의 위험성을 인지하고도 젊은 층에게 실질적인 해를 가했다는 인식이 확산되고 있음을 보여줍니다. 이러한 움직임은 앞으로 소셜 미디어 기업들에 대한 수많은 소송으로 이어질 수 있으며, 테크 기업의 사회적 책임에 대한 중대한 변화를 촉발할 수 있습니다.
소송 배경과 주요 쟁점
이번 소송의 원고인 케이리는 6세 때 유튜브를, 9세 때 인스타그램을 사용하기 시작한 현재 20세의 여성입니다. 그녀는 어린 시절 가정 생활이 어려웠던 시기에 소셜 미디어를 사용하면서 정신 건강 문제와 극단적 선택 사고를 겪었다고 주장했습니다. 소송은 메타와 유튜브가 그녀의 정신 건강 악화에 상당한 역할을 했다고 주장했으며, 이는 단지 유일한 원인이 아니라 문제를 증폭시켰다는 것이 핵심이었습니다. 배심원단은 메타와 유튜브가 플랫폼의 위험성을 인지하고도 사용자들에게 경고하지 않아 과실이 있음을 인정했습니다. 특히, 내부 연구를 통해 플랫폼이 중독성이 있고 청소년에게 해로울 수 있다는 사실을 알고도 이를 은폐하려 했다는 점이 부각되었습니다.
향후 전망과 정책적 함의
메타와 유튜브는 이번 판결에 불복하고 항소할 계획이라고 밝혔습니다. 메타 대변인은 '청소년의 정신 건강은 매우 복잡하며 단일 앱과 연결될 수 없다'고 주장하며, 유튜브 대변인 또한 '이번 사건은 유튜브를 오해하고 있다'고 언급했습니다. 그럼에도 불구하고, 이번 판결은 소셜 미디어 기업들이 제품 결함 이론(product defect theory)을 통해 법적 책임을 지게 될 수 있음을 시사하며, 이는 빅테크 기업들이 제3자 콘텐츠에 대한 면책특권을 부여하는 섹션 230과 같은 기존 법률의 보호를 벗어날 수 있음을 의미합니다. 이러한 판례는 앞으로 유사 소송의 법적 전략에 중요한 영향을 미칠 것이며, 이재명 대통령이 이끄는 정부를 포함한 전 세계 입법부가 소셜 미디어 플랫폼에 대한 더 강력한 규제를 모색하는 데 큰 힘을 실어줄 것으로 예상됩니다.
*출처: YouTube: CNN (2026-03-31)*
관련 기사
📧 뉴스레터 구독
매일 아침 글로벌 뉴스 브리핑을 이메일로 받아보세요.
아직 무료입니다.